Spørgsmål:
Hvorfor er disse acceptable og sikre ankre?
Chris Mendez
2015-12-01 06:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle ved, at redundans er chef, når man bygger klatreankre. Jeg har dog set flere typer ankre, der ikke ser ud til at være fuldstændig overflødige på grund af en enkelt ring, der giver masterpunktet.

Hvorfor er disse acceptable og sikre ankre?

fixe anchor1 fixe anchor2

Fordi det eneste fejlpunkt er dramatisk højere end de forventede spidsbelastninger.
Ikke alle dele af systemet forventes at være overflødige. Rebet er ikke overflødigt. Taljebæltet på din sele er ikke overflødig. Vi binder ofte til et anker ved hjælp af en ikke-overflødig låsebakke. Jeg gider ikke med overflødighed, når jeg bruger et stort, sundt, godt rodfæstet træ som anker. I tilfælde af disse ringe er de meget lette at inspicere visuelt. Det er forskelligt fra en bolt, hvor jeg ikke nødvendigvis ikke kan se, om bolten er fastgjort i klippen.
@BenCrowell har ret, det skal være et svar
@BenCrowell bestemt, jeg synes det er vigtigt at fremhæve grundene til, at denne specifikke komponent er tillid til
@chris uanset hvad du laver, vil klatring aldrig være 100% sikkert. Disse ankre er tillid til, fordi de er blevet grundigt testet og certificeret af flere branchestandarder. Hvis du er skeptisk over for de stærkeste beskyttelsesstykker i sporten, forstår jeg ikke, hvordan du finder tillid til nogen anden pris på udstyr.
@ShemSeger Jeg er ikke personligt skeptisk, jeg spiller djæveles advokat af hensyn til spørgsmål og svar. Jeg tror, ​​det ville også være godt at påpege, at det øger sikkerheden over separate kæder ved at give [single clip safety] (http://upskillclimbing.blogspot.com/2013/11/climbing-anchors-ideal-sport-route.html ) (hvor man klemmer på ankeret og straks fastgøres til to bolte).
En svar:
ShemSeger
2015-12-01 09:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg ved tilfældigtvis, at stålringen i disse ankeropsætninger er klassificeret til 50kN . Det er lige så meget som begge bøjler tilsammen, de er kun bedømt til 25 kN hver, hvilket stadig er dobbelt den kraft, som enhver menneskelig krop nogensinde vil være i stand til at producere. Menneskekroppen er bedømt til at svigte et eller andet sted omkring 12 kN, hvilket er den mængde kraft, en genstand på 1.200 kg (2645,5 lb) ville udøve på dit bækken, hvis det hvilede på dine hofter. At blive kørt over af en Honda Civic vil gøre en lille smule mindre skade på din krop end 12 kN. Denne figur er grunden til, at de fleste klatrestyr er bedømt til 24 kN eller 25 kN, så de kan opfylde den mindste sikkerhedsstandard på dobbelt så stor kraft, som de nogensinde bliver nødt til at modstå under normal brug. Før denne ring nogensinde kommer tæt på at svigte, vil begge bolte bogstaveligt talt skære klippen ud, hvilket sandsynligvis aldrig vil ske. Disse ringe er den mest bombesikre del af et af disse ankre, de er den sidste ting, du skal bekymre dig om.

Ja, ideelt set. Og alligevel er disse ringe, uanset hvor stærke, svejset og kunne være modtagelige for de samme [fejl som kæderne] (http://www.alpenverein.de/bergsport/sicherheit/fixe-umlenkung_aid_16119.html)
@chris Jeg kan med sikkerhed forsikre dig om, at ringen er den sidste af dine bekymringer. Hver komponent i disse ankre vil mislykkes, før ringen gør det, det er det * stærkeste * link. Det er fysisk umuligt at få den ring til at mislykkes under normale og endda nogle unormale klatreforhold. Bolten trækker sig ud af klippen længe før nogen af ​​komponenterne i et af disse ankre svigter.
Husk, at du stadig skal inspicere ringen for slid, før du stoler på dit liv.
@Felix Godt punkt! Hvis nogen har været top-roping og sænket ringen direkte, er alle væddemål slået fra.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...