Spørgsmål:
Ville et let 2-personers telt eller mellemvægt 3-personers telt være bedre til næsten iskoldt vejr?
Chris Cudmore
2018-10-19 20:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er på vej ud i denne weekend, og temperaturen forventes at falde under frysepunktet med 20% chance for regn.

Jeg har to telte, en let 2-person, som jeg primært brug til backpacking, og en middelvægtig 3-person, som jeg bruger til bil, kano og kort trek camping. Begge telte har to lag (indvendigt-ydre teltstil, i modsætning til enkeltvæg).

Jeg er ikke bekymret for vægten og har en passende sovepose og tøj.

Hvilket telt ville være varmere under disse forhold? Det er et kast op mellem det mindre volumen, som ville varme op hurtigere, og det tungere stof, der ville holde varmen bedre.

Meget afhænger af kvaliteten af ​​de to telte. Et telt bruges mere til at blokere for vind, regn og sne end isolering. Hvis letvægten er meshloft (sommer) med regnflue, sandsynligvis nej.
Et * virkelig * letvægts telt (eller et billigt ret letvægtstelt) kunne være enkelt hud. Det ville være koldere. Måske ville det være en god ide at fortælle, hvad de er.
De er telt, fodaftryk, flyve. Jeg er ikke sikker på, hvad du mener med Single Skin - Betyder det ingen flue?
Hvilke materialer; hvor mange lag?
Hvad ville afsluttende udrette, at bede om afklaring ikke ville ud over at få ekstra gennemgang til at fungere for brugerne?
Ved enkelt hud mener jeg et stoflag mellem dig og himlen. Det er egentlig ikke nogen flue, da det ene lag er vandtæt, men det er heller ikke et ægte indre telt. Enhver ventilation overhovedet har tendens til at være en trækkilde, og generelt er sådanne telte meget værre til at fange lidt varm luft.
Et telt holder dig varm ved at beskytte et volumen luft (indersiden af ​​teltet) mod vinden og også ved at blokere konvektion mellem den udvendige og indvendige luft. Der er lidt isolerende værdi i selve væggene. Overvej også mængden af ​​beskyttet luft for hvert telt i din beslutning. Det er den egentlige isolator.
Fire svar:
Gabriel C.
2018-10-19 21:10:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Efter min erfaring er forskellige telte ikke utroligt varmere end andre. Som @paparazzo sagde i kommentarerne, er selv vintertelte ikke designet til at holde varmen, det er bare at beskytte dig mod elementerne.

Dit sidste afsnit, som du baserer dit valg, gør to tvivlsomme. antagelser:

Det er et kast op mellem det mindre volumen, som ville varme op hurtigere, og det tungere stof, der ville holde varmen bedre.

Telte taber varme (eller blive forkølet) fra ledning. Sikker på, at det mindre volumen oversættes til et mindre kontaktområde, men alle andre faktorer er ens, det vil ikke gøre en mærkbar forskel ved frysetemperaturer. Det tungere stof vil heller ikke have nogen stor effekt.

Det eneste rigtige kriterium, du skal se på, er, hvor gode teltene er til at blokere vindudkast. Teltet, der har fluen, der går tættest på jorden, og teltet, der har mindst mulig maske, vil forsikre et "varmere" telt.

Hvis der også er en chance for sne, skal du tage den mest robuste af de to.

paparazzo
2018-10-19 21:24:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Frysning er ikke så koldt. Hvis det er et kvalitets 2-personers telt med en god regnflue, går jeg måske den retning. Min er mesh, men regnfluen forsegler næsten hele vejen ned. Jeg lejrer det helt ned til 20, men mit andet telt er et 4-sæsonstelt.

Betragtes din lette vægt som et 3-sæsonstelt? Så ville jeg gå let. Mange lette telte betragtes som 3 sæsoner.

Hvis vægten og størrelsen ikke generer dig, er teltet med mellemvægt det sikrere valg (forudsat en lignende kvalitet).

Shan-x
2018-10-20 13:58:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som allerede sagt er telt ikke lavet for at beskytte mod kulde. Selv ekspeditionstelte er skabt for at beskytte mod vinden eller sneen, men ikke for at holde varmen (godt, lidt, men ikke hovedsageligt). For eksempel vil et godt telt have luftning til at hjælpe mod kondens, og det vil påvirke temperaturen indeni.

Så forskellen i vægt mellem to forskellige telte ville være langt mere effektiv, hvis den blev brugt i genstande, der faktisk blev lavet til hold dig varm: oppustet, sovepose osv. 500 g dun er nok til at holde dig varm ved frysende temperaturer.

Chris H
2018-10-20 23:17:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

At nærme sig dette fra en lidt anden retning og antage, at du er alene eller sammen med en anden person og derfor passer ind i en af ​​disse:

Når du er i din sovepose, er du næsten straks varm nok (hvis din sovepose og måtte er tilstrækkelig). De tidspunkter, du får koldt, ændres, og hvis du (eller dit rene sæt) bliver våd.

Hvis det er vådt (regn eller sne), kan du drage fordel af den ekstra plads i det større telt, så du kan komme ind uden at blive vigtig våd. Jeg ved, at mit knap 2-personers lette telt i det våde er vanskeligt i den henseende. Du kaster enten dit regnudstyr stående lige udenfor og får regn på eller drypper ind i det indre, da verandaen er lille. Enten kan bidrage til at blive forkølet. Et 2-3 personers telt, jeg har (billigere og tungere), har plads nok til at sidde på jorden i verandaen med den udvendige dør lukket, mens den fjerner vandtæt.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 4.0-licens, den distribueres under.
Loading...